Итак, в предыдущем материале я постарался разобрать по косточкам вопрос - почему Россия действует именно так, а не иначе?
Однако теперь, как бы сами собой, "автоматически", возникают другие вопросы: А сможет ли Россия выстоять в этом глобальном противостоянии? Есть ли у России шансы на победу? Что нужно сделать, чтобы победить?..


Для того чтобы подробнее ответить на эти вопросы, я, для начала, приведу текст материала, который однажды у меня уже публиковался.

Россия может сколько угодно бодаться с Западом, употребляя при этом какие угодно усилия и какое угодно коварство, одерживая какие угодно тактические победы местного значения.
Но у неё нет и не может быть шансов на решительную, серьёзную победу, и даже на элементарное выживание - до тех пор, пока у русского народа не появится своей наступательной, жёсткой, агрессивной идеологии.

Почему в своё время Гитлер щёлкал как семечки одну за другой европейские страны - в том числе не такие уж маленькие и не такие уж слабые?
Потому что у гитлеровцев была идея, а у их противников - нет.
Почему Советский Союз, который терпел несколько раз сокрушительные поражения в войне с фашистами - тем не менее, вышел из войны победителем и над Рейхстагом было поднято Советское знамя?
Потому что в лице СССР, гитлеровцы нарвались на государство, у которого тоже была своя идея.

В начале XIX века, Бразилия была по размерам гораздо больше Соединённых Штатов, а Мексика была с США примерно на равных.
Почему же Соединённые Штаты стали впоследствии сверхдержавой, а другие страны американского континента - нет?
Потому что у Соединённых Штатов была и есть идеология. Жёсткая, наступательная идеология.

Исторически получилось так, что в США эмигрировали из Европы всевозможные сектанты - от которых порой за версту несло разными извращениями. Прибавим к этому большое количество людей, бежавших со всей Европы на за океан от уголовных преследований за те или иные преступления. Плюс к этому - большое количество рабов, завезённых из Африки (и не только из Африки), которых на протяжении длительного времени не считали за людей, которых клеймили, покупали и продавали как скотину, которых разумеется насиловали (многие американские негры, на самом деле являются не столько неграми, сколько мулатами, чьи прабабки рожали от рабовладельцев), и у которых генетика на поколения вперёд искорёжена веками рабства. Добавляем в этот котёл немалое количество ирландцев (чьё положение в Британской империи мало отличалось от положения негров или индейцев) и евреев (которым на американской земле никто не мешал ударяться в какой угодно мистицизм). Перемешиваем всё это, густо вливаем в котёл острую приправу из масонских идей - и получаем гремучую смесь из двуногих, у которых подсознательное чувство собственной неполноценности, наложилось на постоянные внушения их пасторов о богоизбранности, и на бесконечные речи политиков о том, что весь мир им задолжал...

Поначалу, после завоевания независимости - американцы самоутверждались, уничтожая полуголых, плохо вооружённых, разобщённых, невежественных индейцев.
Однако, когда они пробовали вступить в схватку с более сильным противником - оказалось, что вояки из них никакие.

В 1812 году, когда войска Наполеона двинулись на Москву - американцы (упоённые своими победами над краснокожими) решили, что настал их звёздный час. Англия и Россия напрягали все силы в борьбе с Наполеоновской агрессией. Поэтому (как казалось) ничего не стоило захватить огромную английскую колонию - Канаду. Английских войск в Канаде было мало, защита могла быть организована в основном силами местных добровольцев из числа крестьян и охотников, а также индейцев, которых в Канаде не истребляли так жестоко. Потрясая кулаками, уверенные в своём успехе - американцы двинулись на беззащитную (как им казалось) землю. Передовым американским отрядам удалось разорить и предать огню Торонто...
Но отпор, который дали американцам отряды, набранные из канадских крестьян, охотников, индейцев и немногочисленных английских солдат - превзошёл все ожидания.
Американцы были наголову разгромлены. Англо-канадские части взяли штурмом Вашингтон и сожгли к чёртовой матери Капитолий и Белый дом (взяв при этом богатую добычу и более 200 орудий)...

Война шла три года - с 1812 по 1815 год. И американцы были уж рады-радёшеньки, что им удалось отстоять собственную независимость. Сегодня в американской историографии эта война преподносится школьникам как "Вторая война за независимость" - хотя никто и не думал тогда на Штаты нападать и независимости лишать; как раз наоборот, американский президент тогда публично провозгласил поход на Канаду. Но об этом они конечно не помнят - "маленькие были". Через 30 лет после окончания той войны, американцы выкупили северную часть штата Мэн, которая была удержана англо-канадцами как компенсация за американское нападение...

Этот жестокий урок заставил крепко задуматься тех, кто стоял за кулисами американской политики.
Конечно, рядовому быдлу они могли рассказывать какие угодно сказки, но сами-то понимали прекрасно, что сборная солянка, высокопарно именуемая американской нацией - показала себя не самым лучшим образом. Тот, кто втайне мечтает о мировом господстве - должен уметь воевать не только с индейцами...

И вот тогда, начала потихоньку вырабатываться особая идеология - идеология постепенного, поэтапного, захвата мира.
Первый этап - "доктрина Монро", суть которой заключалась в том, что Америка не должна лезть в европейские дела (она в ту пору по-любому не могла в них лезть), а Европа не должна лезть в дела американских государств (это означало, что в дела американских государств могли лезть только Соединённые Штаты - своего рода протекторат США над Новым Светом).

Этап второй - большая общеевропейская война (Первая Мировая война) - общее ослабление всех европейских держав и как следствие, их экономическая зависимость от США.

Этап третий - вторая большая общеевропейская война (Вторая Мировая война) - окончательное ослабление европейских держав, и не только экономическое, но и военное закабаление этих держав Соединёнными Штатами.
Жизнь внесла свои коррективы в эти планы. Потребовалась ещё "холодная" война против СССР (это был неожиданный противник, в США не сразу поняли что это очень серьёзно), потом постепенное взятие под контроль Восточной Европы...

А так как американцы (как и вообще любые ублюдки - особи, появившиеся в результате смешения разных пород) не блещут отвагой - в качестве основного оружия экспансии, был избран, не столько штык, сколько доллар.
Доллар - это не просто деньги. Это ОСОБЕННЫЕ деньги. Это экономический таран, разбивающий ворота осаждённых крепостей, ломающий моральные преграды и меняющий вековые устои.

Ну а для "пипла" была выработана идеология, простая и понятная, как устройство лома.
Американской толпе внушили, что они - самые лучшие. Непонятно почему - но всё равно самые лучшие. Они должны владеть всем миром. И должны управлять всем миром. Потому что во всём остальном мире - живут недоумки, которые без Америки подохнут.
Американская нация - самая правильная. Да - они конечно сброд. Но это как раз самое правильное - быть сбродом. Это очень хорошо - перемешиваться между собой, не иметь чёткой идентичности, не иметь своего национального облика и своих корней, не иметь национальной кухни и своего языка. Живи где хочешь и как хочешь, ешь что хочешь, одевайся как хочешь. Сексом занимайся с кем хочешь, в каком угодно виде. А если желаешь быть элитой, если хочешь доказать что ты очень умный - наживай много долларов. Чем больше у тебя долларов - тем ты лучше, элитарнее, умнее. У кого мало долларов - тот дурак и ничтожество. Доллар - это эквивалент Бога на земле. Конечно, пасторы и законники иногда говорят нечно иное. Но это так - сугубо ради приличия (как женщина, прежде чем лечь в постель - немножко отнекивается). Пять долларов - это лучше чем три доллара!..
Ты хочешь вволю и с кем угодно трахаться, от пуза жрать и иметь много долларов? Значит ты на истинном пути.
И - поменьше мозгов, поменьше гордыни. Если ты работаешь шофером - значит должен уметь с закрытыми глазами разобрать и собрать свою машину. А если ты при этом думаешь, что Германия находится в Африке, а Япония в Европе - это не имеет никакого значения. Ты только жри, трахайся и наживай доллары. Об остальном за тебя подумают те, кому положено. И помни - ты самый свободный человек в мире! Америка - лучшая в мире! Лучше нас - никого никогда не было, нет, и быть, в принципе, не может! Все кто против нас - должны быть уничтожены. Их существование на земле - недопустимо! В мире есть только одна правильная страна - Америка. И только одна правильная нация - американцы. Те кто на нас похож, кто под нас прогнулся - они хорошие (хоть и неполноценные). Те кто на нас не похож, кто под нас не хочет прогибаться - конченые негодяи. Уничтожить этих негодяев - наша задача.
А чтобы всё это дерьмо выглядело прилично и не сильно воняло - мы завернём его в красивый фантик и назовём как-нибудь поприличнее: ну например, "демократия", "либерализм", "толерантность", "мультикультурность"...

И вот тогда, когда американцы "отшлифовали" эту идеологию - они превратились в сверхдержаву.
Потому что, для наступления и побед, для создания сильного государства - нужна идея.
Даже не так уж важно - хорошая это идея, или плохая, зиждется ли она на принципах справедливости, или как раз наоборот; умная она, или сумасшедшая - она должна быть. Государство без идеи - это всё равно что человек, который живёт одним днём, не строя никаких планов на будущее, подобно животному.

Почему арабские племена, о которых до определённого момента мало кто слышал и которых никто никогда не воспринимал всерьёз - однажды вдруг взметнулись в едином порыве и завоевали гигантские пространства - от Индии до Франции, от Кавказа до Эфиопии, и от Китая до Марокко?
Потому что у них появился человек, который дал им такую идею, которая была очень созвучна их желаниям.

О чём обычно мечтал нищий, оборванный арабский пастух, у костра в пустыне, мучимый жаждой и тоскующий от одиночества?
О том, чтобы у него было много еды и фруктов, много воды и много женщин - желательно девственниц.
Ну вот пришёл Мухаммед, который как раз это арабам и пообещал.
Согласно его учению - мусульманин в любом случае остаётся в выигрыше.
Если он погибнет в войне с неверными - значит он получит все вышеозначенные блага в раю. В том числе - много гурий, которые каждое утро будут вновь становиться "девочками".
А если не погибнет - значит захватит большую добычу и получит всё желаемое уже в этой жизни.
Только надо поверить тому, что говорит Мухаммед - а потом пойти и взять добычу у окружающих народов.
Таким образом, Мухаммед освободил от пут морали самые низменные инстинкты - и поставил их на службу своему учению.
Примитивные арабские сказки и прямые призывы к убийствам и грабежу - он завернул в религиозный фантик.
Успех - превзошёл все ожидания...

Почему в ту эпоху, когда Русь распалась на отдельные княжества - пальма первенства в собирании земель, перешла постепенно к Москве?
Ведь Москва - находилась в очень и очень невыгодном положении. Достаточно сказать, что она расположена в стороне от крупных рек - а значит, по меркам средневековья, в стороне от основных дорог. Она не раз и не два подвергалась разгрому и терпела неоднократные поражения. К моменту монголо-татарского вторжения - мало кто слышал об этом городке.
Мы даже не знаем точно, что означает само название "Москва". Известно только, что оно финно-угорского происхождения. У этих народов часто в названиях рек мелькает окончание "ва" - Колва, Сылва, Сосьва, Усьва... Москва - из того же репертуара.

Неизмеримо больше шансов, стать объединителем русских земель - было у Великого Новгорода. Этот город, один из самых крупных на Руси, колыбель русской цивилизации, центр самого большого и могущественного из русских княжеств, которое простиралось от Балтики до Урала и составляло около половины всех вообще русских земель (по площади) - никогда не знал монгольских нашествий, ни разу не был сожжён, находился в тесных экономических сношениях с Европой (входил в Ганзейский союз). Там не было никакой деспотии - Новгород был, фактически, республикой.
Когда монголо-татары обрушились на Русь - Европа решила, что можно тоже урвать свой кусочек. В 1240 году, крестоносцы, возглавляемые королём Швеции Биргером, высадились в устье Невы. Однако Новгородцы моментально разгромили их. Александр Невский лично разбил копьём лицо Биргеру.
В 1242 году, уже гораздо лучше подготовленные, крестоносцы предприняли ещё одну попытку - но были разгромлены на льду Чудского озера.
Европейцам стало ясно, что Новгород, без всякой помощи от остальных русских княжеств - вполне способен колотить всю Европу...
Но увы - после смерти Александра Невского (который, опираясь на силу Новгорода, очень много сделал для остальной Руси, для ослабления зависимости от Орды тех княжеств, которые подверглись нашествию), Новгородцы как-то дистанцировались от общерусских дел. Они стали жить - для себя. Даже когда от них решил отделиться соседний Псков - они не стали организовывать никаких карательных экспедиций. Хотят жить самостоятельно - да и пускай...
Когда Новгородские ушкуйники организовывали набеги на Орду и громили татар - это конечно здорово Орду ослабляло. Но при этом Новгородцы ограничивались самым обычным грабежом и ничего не требовали для Руси в целом, не предъявляли никаких политических требований...

Также серьёзные шансы стать центром возрождающейся России - были у Твери.
Когда мы в школах изучаем историю средневековой Руси - надо помнить, что это в основном история Московского княжества. Когда нам говорят, что впервые монголы были разгромлены Дмитрием Донским на реке Воже в 1378 и на Куликовом Поле в 1380 гг., - это действительно только для Московского княжества.
Тверь - бросила вызов монголам гораздо раньше.
В 1317 году, объединённое войско москвичей и монголов, возглавляемое монгольским военачальником Кавгадыем и московским князем Юрием Даниловичем (женатым на сестре хана Золотой Орды Кончаке) - вторглось в Тверское княжество. Одновременно с этим, почуяв возможную поживу - с севера на территорию княжества вторглись новгородцы (безусловно - очень некрасиво с их стороны).
Но тверской князь Михаил Святой, стремительным маршем двинул волйска навстречу новгородцам и под Торжком разбил их. После этого, не медля ни минуты, он перебросил войска под Старицу - и в Бортеневской битве, разгромил наголову монголов, вместе с москвичами. Юрий Данилович, вместе со своей женой и братом, попал в плен. На следующий день - сдался в плен Кавгадый. Жена московского князя, в плену умерла...
Но Тверь не использовала свои победы, для установления гегемонии над всей русской землёй. Не было у Тверичей в мыслях - объединять под своим скипетром все русские земли. Они воевали - преимущественно для себя, за свободу своей, Тверской земли.

Несомненно, неплохие шансы были и у таких городов как Ярославль и Кострома - которые согласились платить монголам дань, но при этом не подверглись разгрому. Им удалось договориться с Батыем.
С учётом того, что каждый из этих городов находится на Волге (большой судоходной реке) - шансов на лидерство у них было побольше чем у Москвы.

Так почему же лидером стала именно Москва?..

А потому что именно московские князья, в отличие от всех остальных - были буквально одержимы мессианской идеей объединения Руси под властью Москвы.
В других княжествах такие князья могли ИНОГДА появляться.
В Москве, такими князьями - были почти все.
Объединение Руси под скипетром Москвы - вот ИДЕЯ, которая буквально пропитала московскую правящую верхушку.
Поэтому Москва, после каждого поражения, после каждого разгрома, сожжения, после каждой неудачи - решительно подымалась и шла в новое наступление. Москве можно было нанести поражение - но это не означало ПОБЕДЫ над Москвой. Тем или иным способом, не мытьём так катаньем, используя в том числе и некрасивые приёмы - Москва добивалась своего.
Именно поэтому, московское княжество, которое поначалу было величиной с Люксембург (при этом находилось в зависимости от Владимирского князя) и о котором мало кто на Руси слышал - в конце концов выросло в громадную империю, от Атлантического океана до Тихого.
"Москва - третий Рим". И никаких гвоздей!..

Но нет ничего вечного на этом свете.
Идея Москвы, как Третьего Рима - стала постепенно вянуть. И в конце концов - одряхлела.
А когда умирает идея - умирает государство.

Поэтому в феврале 1917 года - Российская империя рухнула, как перезревшая груша. Страну возглавило временное правительство.
А так как это правительство не предложило России никакой идеи - оно не продержалось и года.

После чего, к власти дорвались большевики.

Поначалу многим казалось, что большевики не удержатся и трёх недель.
Но - у них была идея. Очень необычная, на грани шизофрении - но она была.
И поэтому большевики - не только удержались. Они взяли под свой контроль треть земного шара.

А когда их идея умерла в сознании граждан - тогда и советская власть накрылась медным тазом. Без единого выстрела...

Мы хотим сегодня выстоять?
Мы хотим чтобы Россия выжила и состоялась как независимое (по-настоящему независимое!) государство, как серьёзная держава?
Тогда надо понять, что России необходима идея.
Наши власть имущие должны уразуметь, что если у России не будет идеи - значит не будет самой России.
А если не будет самой России - значит хреновенько придётся и самим власть имущим. Потому что они - перешли определённую красную черту. Обратного пути у них нет. Они теперь с нами в одной лодке - независимо от того, нравится им такой расклад, или нет.

Мне резонно могут задать вопрос: "Хорошо - а как же должна выглядеть такая идея? В чём она должна заключаться? Что ты сам можешь в этом плане предложить?"

В принципе - можно придумать от фонаря и навязать людям любую идею.
В большой толпе всегда найдётся некоторое количество шизанутых особей, которые поведутся на какую угодно туфту - доказано Кашпировским, Чумаком, Мавроди, и прочими шарлатанами.
Полгода усердной пропаганды (при ограничении информации извне) - и на эту самую туфту, поведётся большая часть толпы. А оставшееся при своём мнении здравое меньшинство - всегда можно объявить сумасшедшими, или врагами. Соответственно, это меньшинство - можно упрятать в психушки, или в тюрьмы. А то и вовсе - расстрелять нафиг. Это мы тоже проходили.
Таким образом, нет ни малейших сомнений, что в качестве идеологии - можно принять любой бред.
Однако, этот бред надо будет всё время, изо всех сил, искусственно поддерживать при помощи страха и непрерывного капанья на мозги. Как только страх и поток пропаганды ослабнут - такая идеология завянет и рухнет.
Именно так произошло с учением Маркса.

Поэтому, если мы хотим создать что-то более-менее серьёзное, долговечное, способное существовать и после нашей смерти - значит надо обязательно соблюсти два правила:

Правило №1 - идеология должна соответствовать менталитету (характеру) народа.

Почему ислам имел такой бешеный успех среди арабов?
Потому что Мухаммед пообещал арабам именно то, о чём они всегда мечтали: много-много хорошей воды и бесплатных фруктов, много-много женщин - которые каждое утро вновь становятся девственницами. Это на том свете.
А на этом свете (для тех кто не погибнет): всё то же самое, за счёт побеждённых, которых, как объяснил Мухаммед - можно со спокойной душой завоёвывать, убивать и грабить, забирая себе их имущество, дома, сады, колодцы, детей и женщин.
Перемешав эти простейшие лозунги с цветистыми арабскими сказками - Мухаммед выдал на-гора идеологию, которую арабы схавали, повизгивая от удовольствия. Ведь им дали именно такую погремушку, которая всегда была предметом их мечтаний.

Правило №2 - идеология ни в коем случае не должна входить в противоречие с религией! Особенно хорошо, если идеология как раз и будет преподнесена как религия. Если же это по каким-либо причинам невозможно - значит, по крайней мере, идеология не должна ни в малейшей степени как-то соперничать с религией. Наоборот - она должна выглядеть как логичное, закономерное дополнение к религиозным догмам.

Если бы Мухаммед в своё время пришёл к арабам только с набором красивых сказок - они и выслушали бы его именно как сказочника. Похлопали бы ему, похвалили бы за то что умеет красиво рассказывать. Дали бы мяса и монет на дорогу... Но не более того. Умирать за его сказки - никто бы не пошёл.
И даже если бы Мухаммед как-то умудрился, используя свою идеологию, прорваться к власти - после его смерти, эта идея в любом случае умерла бы.
Потому что идеология, вступающая в противоречие с религией - обречена. Религия ВСЕГДА сильнее идеологии.
В отличие от всевозможных народных вожаков, от всяких атаманов и главарей повстанческих шаек, от всех этих Спартаков, Бабеков, Разиных, Пугачёвых и прочих Кадудалей - Мухаммед догадался завернуть свои идеи и догадки в религиозный фантик.
Дескать - это вовсе не его личные фантазии. Это Божье откровение. А он, Мухаммед - всего лишь (скромненько так) пророк... И тот, кто рот разевает против (или хотя бы в мыслях сомневается) - несомненно, грешник и богохульник.
Поэтому и сегодня, спустя много веков после смерти Мухаммеда - ислам цветёт и пахнет.
Более того: именно ислам сыграл громадную роль в том, что арабы, несмотря на то что были завоёваны колонизаторами и потом разделены (до сих пор разделены) - тем не менее, не утратили своего духовного единства.
Вот так нужно создавать идеологии!

А сталинизм (сталинизированная разновидность марксизма) - сошёл на нет, практически одновременно со смертью Сталина.
Равно как и маоизм (китаизированная форма сталинизма) - скукожился вскоре после того, как сыграл в ящик сам "великий кормчий".
Это яркий пример идеологий, созданных под одного вождя и живущих лишь до тех пор, пока жив вождь.
Так идеологии создавать - НЕ надо!..

Так какая же идея нужна русским?

Русским нужна такая идеология, которая соответствовала бы их национальному характеру - и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не выглядела бы богоборческой, антирелигиозной.

Существует ли на свете конкретный, живой пример чего-то подобного?

Да - существует.

Я уже писал в своё время о староверах - которые, пройдя через несколько веков гонений, преследований, рассеяния по всему миру, - с честью выдержали выпавшие на их долю испытания и сохранили свою веру, свою культуру, своё русское самосознание.

Вот вам религия и идеология в одном флаконе, на практике доказавшая свою живучесть и давшая прекрасные результаты.

Конечно, среди староверов есть разные течения.
Ну так и надо очень внимательно, хладнокровно, без эмоций, сопоставить между собой эти самые течения - и выбрать из них золотую середину. То есть - такое течение, которое дало наиболее хорошие результаты, которое позволило своим адептам выжить в условиях чужбины, максимально сохранив свою идентичность.

Есть у староверов и ещё один, очень серьёзный (с точки зрения именно идеологии) "изъян" - отсутствие "имперского менталитета", агрессивности, духа экспансионизма. Они обычно не стремятся учить весь мир, как ему надо жить. Никогда не пытаются загнать другие народы в рай пинками.
Это прекрасно с точки зрения человеческих качеств.
Но для идеологии - это серьёзнейший минус.

Так вот, для того чтобы создать такую идеологию, которая необходима России и русским, нужно очень аккуратно, к хорошему блюду (то есть - к избранному на роль государственной идеологии, учению староверов), добавить (обязательно - на основе цитат из Библии, а также на основе отрывков из учений Отцов Церкви) в необходимом количестве (тщательно дозируя) острую приправу из мессианства, национализма, и убеждения в богоизбранности именно нашего народа.

Мы - самые лучшие. Лучше нас - никого никогда не было, нет, и быть не может. Мы - избранные. Самые красивые, умные, сильные, смелые, свободолюбивые, гениальные. А главное - скромные.
И вот за это-то, особенно за скромность и незлобивость - мир нас ненавидит. И мечтает нас всех убить. Поэтому, чтобы спастись - мы имеем право на превентивные удары.
Но мы не должны думать только о себе - мы ведь самые благородные на свете, не так ли? Поэтому мы должны нести свет истины заблудшим душам. Конечно - они никогда не станут такими как мы. Смешиваться с другими народами - это всё равно что смешиваться с животными. Но о животных ведь тоже нужно заботиться и проявлять по отношению к ним доброту - разве не так? Поэтому, мы должны пасти этот мир, как пастухи пасут овец. Соответственно - мы имеем право питаться от трудов рук своих. Мы вправе стричь овечек, которых пасём, делать из них шашлычок, выводить новые породы, или снимать с кого-то из них шкуру.
Им конечно может что-то не нравиться в нашем поведении. Но это ведь овцы бессмысленные - разве можно ориентироваться на их желания? Это мы должны за них решать - что для них лучше, а что хуже.
Если же кто-то из людей начинает считать овцу равной себе - он извращенец, повредившийся в рассудке...

Вот как-то так.

Я думаю, что такая идея - будет для России и русских очень полезной.
Конечно, поначалу внедрение этой идеологии встретит какие-то возражения. Может быть даже сильные.
Но не нужно нервничать из-за этого.
Полгода усиленной пропаганды (а контрпропаганду - объявить вражеской, госдеповской) - и среди основной массы населения всё пойдёт как по-маслу.
А меньшинство, которое не привыкло ходить строем - в свою очередь, разделится на две части. Большая часть из этого меньшинства - поймёт выгоду для страны и для себя лично. Они будут заинтересованы в том, чтобы приветствовать триумфальное шествие новой идеологии (о явной выгоде для тех или иных представителей мыслящего меньшинства - нужно позаботиться отдельно).
А меньшую часть меньшинства (пардон за каламбур) - всегда можно высмеять, представить клоунами, идиотами, или иностранной агентурой.
Затаптывать их не надо - об этом позаботится настрополённое пропагандой быдло. Даже наоборот - надо благородно, демонстративно спасать витающих в облаках оппозиционных хомячков, от гнева разъярённой толпы...

Наверное всё вышесказанное звучит цинично.
Ничего не попишешь - любая идеология цинична. Сегодня Россию душат при помощи гораздо более бессовестной, фальшивой, циничной идеологии - чем та, которая предложена мной для спасения России и русских людей.
В сущности - нам не оставили выбора.
Всё живое на планете делится на две части - на тех КТО ест, и на тех КОГО едят; на тех КТО трахает - и на тех КОГО трахают.
Не хотите чтобы вас жрали и трахали? Учитесь сами - жрать и трахать других...

Вот такой пост у меня уже был однажды размещён.
Но подумав хорошенько, я пришёл к выводу, что в вышесказанном, есть ряд недочётов.

Конечно, России и русскому народу - как воздух необходима идеология. Иначе о победе в длительном противостоянии с Западом, всерьёз говорить не приходится.
Однако, этого всё же маловато будет.
Ведь те же самые американцы - они не просто имеют свою идеологию. Нет! Они имеют идеологию НА ЭКСПОРТ.
Соединённые Штаты стараются экспортировать свою идеологию по всему миру, не особо заморачиваясь при этом вопросом - подходит ли их идеология той или иной стране, сочетается ли их идея с менталитетом и историческими особенностями развития того или иного народа.
Кто не хочет принимать их "веру" по-хорошему, к тому прилетают в гости крылатые разносчики демократии с ракетами на борту.

Более того - американцы старательно выращивают, выпестовывают правящую "элиту" для тех стран, которые признали над собой сюзеренитет США.
Америка держит в подчинении те или иные страны, не только при помощи страха и доллара, но и при помощи своих выкормышей, своих ставленников, которые в той или иной степени получили, так сказать, особое проамериканское воспитание и образование.

Америка, какой бы сильной она ни была - это не одиночка. У Штатов есть своя банда.
При этом члены банды занимают вовсе не одинаковое положение.
Там есть особо приближённые, которым позволено жить прилично (ну вроде ряда европейских стран), а есть мелкие шестёрки, которых стригут как овец и которым не позволяют разгуляться.

Например, совсем недалеко от США находятся такие вопиюще нищие страны как Гаити, или Гондурас.
И они будут впредь такими же нищими.
Если там вдруг придёт к власти правительство, состоящее из более-менее разумных, порядочных людей, желающих своей Родине процветания - это правительство будет очень быстро свержено, или каким-то образом дискредитировано.
Потому что Америке не нужен под боком процветающий Гондурас, или зажиточное Гаити.

А вот Японии, Южной Корее, Тайваню, Сингапуру, или Израилю - позволено жить прилично.
Почему?..
Для того чтобы получить ответ на этот вопрос, достаточно просто посмотреть на географическую карту.
Япония и Тайвань - это непотопляемые авианосцы США у берегов Азии.
Южная Корея и Сингапур - это американские плацдармы, позволяющие держать под прицелом всю Восточную Азию.
Израиль - это проамериканский остров в арабском океане.

Наивные хомячки, восхищающиеся достижениями Сингапура, Южной Кореи, или Израиля - просто не врубаются, что этим опорным пунктам американской экспансии, просто-напросто ПОЗВОЛЯЮТ жить прилично, по геостратегическим и политическим причинам.
Бессмысленно восхищаться сингапурским диктатором Ли Куан Ю, который "поднял страну". Если бы в "поднятии" Сингапура не был заинтересован Белый Дом, то мы никогда бы вообще не узнали о существовании Ли Куан Ю. Он работал бы всю свою жизнь каким-нибудь скромным офисным клерком. А если бы вдруг каким-то чудом дорвался к власти - его бы очень быстро нечаянно свергли какие-нибудь повстанцы.
Если завтра, по каким-то своим причинам, в Вашингтоне вдруг решат, что пора заканчивать затянувшийся спектакль с существованием такого искусственного государственного образования как Израиль - евреи даже не посмеют громко возмущаться. Они просто соберут чемоданы (тихо ворча себе под нос) и разъедутся куда глаза глядят.

Так что проамериканская банда состоит из весьма разной публики.
Одних из своих шестёрок американцы держат в ежовых рукавицах и регулярно стригут как овечек.
А другим позволяют обрастать жирком.

Правда, надо отдать американцам должное - доить себя, любимых, они не позволяют никому.
Даже самым большим своим друзьям, они помогают осторожно и не слишком панибратски.
Мало и редко кто получает от Вашингтона живые деньги.
Обычно на те средства, которые союзник как бы получает от США - американцы впаривают ему свой же залежалый товар. Таким образом, доллары остаются неподвижно лежать в американских банках.
Или Америка открывает для какого-то союзника свой внутренний рынок.
В общем - Американцы помогают "подняться" некоторым своим союзникам. Но только некоторым, далеко не всем.
И помогают американцы весьма разумно - ни в коем случае не позволяя никому сесть себе на шею.
В самом лучшем случае - они дают друзьям удочку. Но не саму рыбу.
В этом с американцев не грех бы и пример взять...

У Советского Союза тоже была своя идеология на экспорт. И он тоже насаждал её - где добром, а где силой.
Например, поляки - всегда были крайне плохо настроены к тому, что можно назвать большевистской идеологией.
Ничего - сломали об колено и поляков...

СССР - тоже заботился о "воспитании" кадров для управления зарубежными компартиями и теми государствами, которые входили в "соцлагерь". Особенно это было развито во времена Сталина (достаточно вспомнить Коминтерн).

То есть - у Советского Союза тоже была своя банда. И своя система, своя модель экономического развития (я сейчас не затрагиваю вопрос - чья модель и чем именно была лучше).
Советскому Союзу тоже было что предложить своим друзьям...

Сегодня, помимо США, есть ещё одна страна, у которой есть своя идеология, у которой формируется своя банда и у которой есть своя модель экономического развития. Это Китай.
Китайцы, без шума и пыли, вежливо улыбаясь на все стороны, активно создают "прокитайский пояс" из ряда развивающихся стран - например, африканских.
Они готовят в своих вузах правящую "элиту" для ряда стран-сателлитов.
Армии некоторых стран - уже, по сути, стали местными филиалами китайской армии.
Правда, Китай, на сегодняшний день, в военном отношении - далеко отстаёт от США и России.
Но китайцы живут не одним днём. Они умеют планировать на многие годы вперёд.
И они активно (хотя и без громких слов) создают свою банду...

А что же может предложить окружающему миру современная Российская Федерация?
Вчера этот вопрос обсуждался в ходе одной из передач на ТВ.
И приглашённые, вполне взрослые, неглупые, образованные люди - лепетали, скажем прямо, откровенную хрень.
Например, говорили что Россия может предложить окружающему миру идею суверенитета, независимости...

Это чушь конечно.
Да - Россия демонстрирует свою независимость и свои мускулы. Но чем это может быть привлекательно для потенциальных союзников?
Да - Путин крутой парень. Уделал Америку, опустил Обаму, запинал Хохляндию и всё такое... Но что с того остальному человечеству?
Да - Россия может помочь кому-то отстоять свою независимость.
Да только многие ли страны жаждут быть реально независимыми? Предполагать подобное, это всё равно что предполагать, что все женщины хотят быть независимыми. И они хотят быть независимыми - до тех пор пока не найдут того, кому им захочется подчиниться...

Тем более, что Американцы - не такие уж идиоты.
Они вон взяли и установили нормальные отношения с Кубой. И спрашивается - нафига сегодня кубинцам Россия?
Да, торговать с Россией Куба всегда не против - но не более того...

Собирать под своё крылышко всех недовольных, обиженных Америкой - это хорошо только сугубо на первое время.
Советский Союз, на начальном этапе, пока у него не было своей банды - тоже использовал этот метод.
Например, у СССР установились особо дружеские отношения с буржуазной Литвой, у которой поляки отняли Вильнюс и которая жаждала получить Мемель (Клайпеду).
И с буржуазной Чехословакией у Советского Союза были вполне конструктивные отношения.
И ещё кое с кем...
Но всё это - сугубо временный вариант. Это крайне ненадёжная опора.

России, если она хочет выстоять и победить в глобальном противостоянии - необходима своя банда, своя финансово-экономическая система, своя модель развития, своя идея (религия) на экспорт, которую Москва будет навязывать всему миру.

Сейчас Россия - это воин-одиночка, который опирается на сугубо случайных союзников, которых вернее было бы называть попутчиками.
И такая ситуация - очень опасна для России.

Конечно, всё вышесказанное порождает новые вопросы. Например: Какой должна быть эта самая модель развития, финансово-экономическая система и религия (идеология) на экспорт?

Об этом надо будет поразмыслить в следующем материале...

P.S. Вверху - картина Дэвида Робертса "Осада и разрушение Иерусалима римлянами под командованием Тита, 70 год".